Cựu hiệu trưởng vụ 'thu tiền dạy thêm sai' mong được bảo vệ danh dự

Trưa 10/9, TAND Hà Nội kết thúc phần làm việc buổi sáng tại phiên phúc thẩm vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ liên quan bà Bình và cựu kế toán Phạm Minh Nguyệt.

Phiên tòa được xét xử công khai, bắt đầu lúc 8h30. Các nhà báo được bố trí theo dõi qua màn hình tivi tại phòng báo chí, chỉ được mang giấy bút, không sử dụng điện thoại, laptop.

Tuy nhiên, tivi không có tín hiệu âm thanh. Khoảng 20 nhà báo có ý kiến và được cán bộ tòa cho biết "đang sửa đường truyền", song tình trạng này kéo dài suốt phiên làm việc buổi sáng.

An ninh bên ngoài phòng xét xử được siết chặt.

 

 

Video cô hiệu trưởng

Mong được 'phán quyết công tâm'

Rời phòng xét xử trưa nay, bà Bình bật khóc, cho hay tại phiên tòa đã cảm ơn đại diện Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật thuộc Bộ Tư pháp vì công khai nêu quan điểm rằng Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội là trái pháp luật ngay từ khi ban hành.

Theo bà Bình, đánh giá này củng cố lập trường rằng việc bà cùng phụ huynh thống nhất mức thu theo Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo là đúng quy định.

Cựu hiệu trưởng nói đã dành trọn cuộc đời cho sự nghiệp giáo dục, vì học sinh nên đau buồn khi danh dự bị ảnh hưởng.

Bà cho hay giữ nguyên quan điểm kêu oan từ khi bị khởi tố đến nay, nói chỉ thực hiện nhiệm vụ hiệu trưởng và không cố ý làm điều trái pháp luật.

Bà mong tòa phân xử công tâm, đúng người, đúng tội; phiên xử được công khai dưới sự giám sát của báo chí và người dân.

Hai quan điểm về Quyết định 22

Luật sư Trần Hồng Phúc, một trong 8 luật sư đăng ký bào chữa cho bà Bình, cho biết phiên tòa đang ở phần xét hỏi.

Tường thuật diễn biến buổi sáng, luật sư cho hay đại diện Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội và UBND Hà Nội vẫn giữ quan điểm Quyết định 22 là đúng, nhằm khống chế mức trần thu phí, tránh tình trạng các cơ sở thu tiền tràn lan.

Ngược lại, theo luật sư Phúc, đại diện Cục Kiểm tra văn bản quy phạm pháp luật khẳng định tại tòa việc quy định mức trần tối đa là trái pháp luật.

Thông tư 17 của Bộ Giáo dục và Đào tạo đã quy định cơ chế thỏa thuận mức thu giữa các bên, do đó chính quyền địa phương không có thẩm quyền đặt mức trần tối đa, theo tường thuật của luật sư.

Luật sư Phúc cho biết đại diện Cục cũng nêu, qua rà soát trên toàn quốc, hầu hết tỉnh, thành không ban hành quy định như Hà Nội; cơ quan này đã có kết luận kiểm tra, chỉ ra các điểm vi phạm của UBND thành phố.

Luật sư nói tại phiên tòa đại diện UBND Hà Nội cũng được hỏi: Nếu Sở Giáo dục và Đào tạo giữ quan điểm Quyết định 22 đúng, tại sao UBND thành phố lại bãi bỏ văn bản này.

Phiên tòa tiếp tục vào chiều 9/9.

Nội dung vụ án

Vụ án xoay quanh việc bà Bình bị cáo buộc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.

Hơn một tháng sau khi cựu hiệu trưởng bị tòa sơ thẩm tuyên 3 năm tù, ngày 4/5, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ban hành kết luận xác định Quyết định 22 của Hà Nội áp "giá trần" là chưa phù hợp.

Theo Bộ Tư pháp, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội vẫn ban hành văn bản hướng dẫn áp mức thu tối đa là "không đúng hình thức, thẩm quyền".

Ngày 5/5, một ngày sau kết luận của Bộ Tư pháp, UBND Hà Nội ban hành quyết định bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013, có hiệu lực từ ngày ký.

Thanh Lam