18h30, ngày làm việc thứ hai của phiên phúc thẩm mở tại TAND Hà Nội kết thúc sau phần nói lời sau cùng của bà Nguyễn Thị Bình, cựu hiệu trưởng THCS Ba Đình.
Trong hơn nửa tiếng trình bày, bà Bình mong HĐXX "dũng cảm đưa ra phán quyết công bằng, sửa sai cho đồng nghiệp cấp sơ thẩm". "Đừng chỉ nhìn bị cáo qua những trang hồ sơ lạnh lẽo mà hãy nhìn thẳng vào đôi mắt của những con người đang thoi thóp nơi đáy của sự thật", bà trình bày.
Bà Bình cho rằng "khoác lên mình chiếc áo choàng pháp lý không nghĩa là chúng ta phải cất đi lòng trắc ẩn". Theo bà, nghề thẩm phán "nguy hiểm và vĩ đại" bởi nắm trong tay sứ mệnh liên quan đến "sinh mệnh và danh dự của một kiếp người".
Bà Bình cũng nhắc đến tình cảm của phụ huynh, cựu học sinh và gia đình; đồng thời cảm ơn sự hỗ trợ của đội ngũ 8 luật sư. Bà cho biết nhiều người trong số họ là các cựu thẩm phán, dù hai hôm nay không dự phiên tòa.
HĐXX cho biết phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc vào sáng thứ hai, ngày 14/9.
Bà Nguyễn Thị Bình sau phiên tòa tối nay, 11/9. Ảnh: Thanh Lam
VKS: Thu tiền dạy thêm đúng nhưng chi tiền sai vẫn là vi phạm
Trước đó, trưa nay, bà Bình đã ngất sau khi nghe quan điểm đối đáp của VKSND Hà Nội về vụ án Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, xảy ra 10 năm trước tại trường THCS Ba Đình trong giai đoạn bà là hiệu trưởng.
Theo đó, đại diện VKSND Hà Nội đánh giá dù bị cáo thu tiền đúng nhưng nếu chi sai vẫn là vi phạm pháp luật.
VKS cho rằng bản án sơ thẩm mới chỉ đề cập việc "chi vượt quá", còn VKS cấp phúc thẩm lúc này đã xem xét và tính toán trên tổng số 30% nguồn thu trích về cho nhà trường. Chưa kể việc chi còn có dấu hiệu sai mục đích và thiếu kiểm soát.
VKS dẫn chứng, theo quy định, 15% trích chi cho cơ sở vật chất chỉ được dùng phục vụ công tác dạy thêm, học thêm. Tuy nhiên, bị cáo không kiểm soát việc chi tiêu, dẫn đến các khoản chi sai quy định, không đúng mục đích như mua đồ lễ thắp hương, mua vòng hoa...
Từ những lý do trên, VKS giữ nguyên quan điểm đề nghị hủy án sơ thẩm để điều tra lại.
Suốt quá trình tranh tụng buổi sáng, bà Bình ngồi một mình một băng ghế dài sau bục bị cáo, giữa 4 chồng giấy tờ, tài liệu chất cao, liên tục lục tìm, ghi chép.
Trước quan điểm trên của VKS, bà xin HĐXX được nói, cho rằng đại diện VKS làm việc thiếu khách quan, không công bằng khiến mình "không thể chịu nổi"... Bà trình bày nhiều nội dung và lớn tiếng nên tòa yêu cầu bình tĩnh, dừng lời.
Bà Bình khi này ngã xuống và được các luật sư và người phía dưới phòng xử hỗ trợ đỡ dậy. Vài phút sau, một xe cấp cứu đã có mặt ở trụ sở TAND Hà Nội. Bị cáo được người thân dìu khỏi phòng xử.
Bà Bình được luật sư và người nhà dìu khỏi phòng xử, trưa 11/9. Ảnh: Thanh Lam
Quan điểm của Sở giáo dục và UBND Hà Nội chưa rõ ràng
Bà Bình bị cáo buộc thu tiền dạy thêm cao hơn mức trần tại Quyết định 22/2013 của UBND Hà Nội.
Song sau phiên sơ thẩm, Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật, Bộ Tư pháp ra văn bản xác định Quyết định 22 của Hà Nội áp "giá trần" học phí là chưa phù hợp. Việc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội ban hành văn bản hướng dẫn áp mức thu tối đa là "không đúng hình thức, thẩm quyền".
Một ngày sau kết luận này của Bộ Tư pháp, UBND Hà Nội bãi bỏ toàn bộ Quyết định 22/2013.
Sáng nay, luật sư Trần Hồng Phúc đặt vấn đề về "giá trị pháp lý tuyệt đối" của kết luận được Cục Kiểm tra văn bản và Tổ chức thi hành pháp luật nêu ra.
Đại diện Cục có mặt theo triệu tập, tiếp tục khẳng định quan điểm này. Song đại diện Sở Giáo dục Đào tạo và UBND Hà Nội có trả lời khác.
"Buổi sáng tôi hỏi, vị này khẳng định Quyết định 22 được UBND Hà Nội ban hành đúng pháp luật, vẫn có giá trị và hiệu lực tại thời điểm xét xử sơ thẩm cũng như tại phiên tòa phúc thẩm. Nhưng buổi chiều, đồng nghiệp tôi hỏi, anh ấy lập tức thay đổi quan điểm, xoay sang trả lời phải về họp lại và xin ý kiến của UBND Hà Nội - cơ quan ban hành văn bản", luật sư Phúc nói và phản đối quan điểm mà bà cho là "lấp lửng" này.
Luật sư cho rằng kết luận của Cục đương nhiên có giá trị pháp lý và thành phố Hà Nội đương nhiên phải thi hành, chứ không phải "về để họp với nhau và có ý kiến phản hồi cho tòa". Việc VKS đề nghị chờ ý kiến của UBND Hà Nội cũng không có căn cứ pháp lý vì theo Nghị định 79/2025 cơ quan quản lý "bắt buộc chỉ đạo xử lý văn bản trái luật ngay sau khi nhận được kết luận kiểm tra từ Bộ Tư pháp".
Theo bà Phúc, do Quyết định 22 của Hà Nội "đã vô hiệu từ gốc", toàn bộ căn cứ buộc tội các bị cáo làm trái công vụ hay gây thiệt hại tài sản "đã hoàn toàn sụp đổ". Luật sư do đó đề nghị tòa hủy án sơ thẩm, tuyên bị cáo không phạm tội.
Sáng nay khi tranh tụng, một số luật sư bảo vệ bị cáo Bình cũng cho rằng vụ án chưa rõ cách tính thiệt hại, số tiền thiệt hại, cũng không ai nhận bị thiệt hại.
Ông Vũ Đình Lâm, Hội trưởng Phụ huynh trường THCS Ba Đình năm học 2013-2014 nói biết và đồng thuận với mức thu, mong HĐXX tuyên cựu hiệu trưởng không phạm tội.
Đại diện VKS tại phiên tòa. Ảnh: TTXVN
Bà Bình trình bày sau phiên xét xử sáng 10/9.
Thanh Lam
