"Thu nhập, lương bao nhiêu mà có nhiều vậy", VKS hỏi. Ông Trường nói tổng thu nhập của riêng ông hơn 1 tỷ đồng một năm, còn cả vợ chồng là hơn 1,7 tỷ đồng.
Khi khám nơi ở của ông Trường, cơ quan điều tra thu thùng carton chứa 4,579 tỷ đồng tiền mặt, 5 sổ tiết kiệm trị giá 3,412 tỷ đồng, 6 sổ tiết kiệm trị giá 55.294 USD cùng 8 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất...
Trước phiên tòa đang mở tại TAND Hà Nội, ông Trường xác nhận sổ tiết kiệm 1 tỷ đồng là của vợ chồng ông; 55.000 USD vay của bố mẹ vợ.
Với 8 cuốn sổ đỏ, ông cho hay "4 mảnh đất" có được từ việc tiết kiệm; một cuốn là của hồi môn bố mẹ vợ cho, đứng tên riêng của vợ; một cuốn do bố mẹ vợ "mượn vía" nên để vợ chồng ông đứng tên giúp.
Các giao dịch cùng việc đưa nhận tiền với bố mẹ vợ được thực hiện trực tiếp nhiều lần, không có giấy tờ, tài liệu chứng minh.
Ông Trường bị cáo buộc nhận 4,7 tỷ đồng để gian lận giám định tâm thần cho 27 bị can; để họ được đi chữa bệnh bắt buộc, trừ vào thời gian ngồi tù. Ngoài ra, ông cũng cầm hơn 3,3 tỷ đồng để tuyển dụng "người quen" của vợ chồng bị cáo Mai Anh; tạo điều kiện cho vợ chồng Mai Anh sinh hoạt tự do, dùng ma túy, trốn Viện đi nghỉ dưỡng tùy thích.
Cáo trạng xác định, với 27 trường hợp được ông chuyển từ người bình thường sang bệnh nhân tâm thần, "mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi", mỗi người mất phí 50-300 triệu đồng.
Ông nhận tiền trực tiếp từ Mai Anh hoặc người nhà bị can, bị cáo và thường tại nhà riêng. Ông chia 20-40% cho các thành viên Hội đồng giám định.
Vợ cựu viện trưởng trình bày hoàn cảnh khó khăn
Ông Trường cùng vợ là Đặng Thị Hòa, 36 tuổi, bị TAND Hà Nội xét xử cùng 63 người khác. Với tội Nhận hối lộ, VKS đề nghị tòa phạt bà Hòa 8-9 năm tù, ông Trường 20 năm tù.
Tự bào chữa chiều nay, bị cáo Hòa trình bày hoàn cảnh khó khăn của gia đình khi bố mẹ đều bị bắt, hai con nhỏ phải gửi nhờ mỗi đứa một bên cho ông bà nội ngoại chăm sóc. Khi bị bắt giam 15 tháng trước, con thứ hai mới hơn 3 tuổi.
Bị cáo Hòa nói được ăn học đàng hoàng nhưng chưa bao giờ nghĩ lại có ngày như hôm nay - vợ chồng bị bắt trong cùng một vụ án. "Chồng chắc sẽ phải đi dài hơn nên mong HĐXX xem xét cho hưởng khoan hồng để bị cáo sớm được trở về chăm sóc hai con nhỏ, bố mẹ già", vợ cựu viện trưởng nghẹn giọng nói.
Bào chữa cho bà Hòa, luật sư không tranh cãi về tội danh, cáo buộc mà chỉ xin giảm nhẹ hình phạt cho thân chủ.
Theo luật sư, khi khám xét, cơ quan điều tra đã thu giữ nhiều tài sản chung của vợ chồng song ở đó có cả phần của người thân. Cụ thể, 5 sổ tiết kiệm trị giá 3,4 tỷ đồng bị thu giữ thì vợ chồng bà Hòa chỉ có 1 tỷ đồng. Còn lại là bố mẹ đẻ bà Hòa cho vay để gửi tiết kiệm.
6 cuốn sổ tiết kiệm trị giá 55.000 USD là hai vợ chồng vay của bố mẹ vợ để chứng minh tài sản cho bà Hòa đi nước ngoài. "Bố mẹ bà Hòa dự định cuối năm 2025 mời vợ chồng con rể và người thân sang Đức để thăm nơi ông bà từng sinh sống, làm việc. Nhưng mọi việc chưa thành thì xảy ra biến cố. Tài sản của ông bà cũng bị thu giữ", luật sư nói.
Với hai sổ đỏ do vợ chồng bà Hòa đứng tên đang bị thu giữ, luật sư nói cũng đều của bố mẹ vợ. Do tin tưởng con rể là viện trưởng, có nhiều mối quan hệ nên bố mẹ vợ gửi tiền đầu tư để "kiếm chút lãi". Luật sư mong HĐXX xem xét cho gia đình lấy lại các tài sản này để một phần khắc phục cho vợ chồng bị cáo. Một phần để bố mẹ vợ thực hiện nốt giấc mơ còn dang dở.
Theo cáo buộc, bà Hòa là cán bộ Phòng đào tạo của Viện Pháp y tâm thần Trung ương. Quá trình làm việc, bà đã nhận lời giúp nữ quái Mai Anh được tạo điều kiện cho ở phòng riêng cùng 2 con và người giúp việc tại Khoa chữa bệnh bắt buộc nữ.
Để cảm ơn, Mai Anh đưa bà Hòa 100 triệu đồng và ông Trường 198 triệu. Ngoài ra, bà Hòa còn dựa bóng chồng để tác động một số việc. Đổi lại, Mai Anh tặng bà Hòa một xe máy trị giá 51,5 triệu đồng và một xe máy 3 bánh giá 28,5 triệu đồng. Tổng số tiền bà Hòa phải chịu trách nhiệm hình sự trong hành vi nhận hối lộ là 378 triệu đồng.
Sáng nay, VKS tuyên bà Hòa phải trả lại hai xe máy trên để tịch thu sung công quỹ Nhà nước.
Cựu viện trưởng Viện pháp y tâm thần Trung ương Trần Văn Trường, 53 tuổi. Ảnh: Danh Lam
Phiên tòa đang tiếp tục phần tranh luận.
Thanh Lam - Phạm Dự
