Chiều 14/7, Nguyễn Lê Minh (50 tuổi, tức đạo diễn Lê Minh) và Trần Quốc Thắng (45 tuổi, tài xế của Minh) bị TAND Khu vực 4 TP HCM xét xử về tội Cưỡng đoạt tài sản. Cả hai bị tạm giam từ tháng 9/2024.
HĐXX cũng triệu tập bà Châu với tư cách bị hại, song người này vắng mặt.
Theo cáo trạng, nam đạo diễn từng có quan hệ thân thiết với bà Châu - người kinh doanh rượu ngoại, từ năm 2016. Nhiều năm trước, ông nhiều lần cho bà Châu vay tiền (không lấy lãi) để mở rộng kinh doanh.
Sau dịch Covid-19, do gặp khó khăn tài chính, nam đạo diễn đòi lại khoản nợ (hai bên thống nhất khoảng 750 triệu đồng) nhưng bà nhiều lần né tránh.
Sau đó, ông Minh khởi kiện ra tòa án tại Bà Rịa - Vũng Tàu và được tòa ghi nhận thỏa thuận của các bên, buộc bà Châu phải trả cho ông 730 triệu đồng. Tuy nhiên, do việc thi hành án kéo dài, bà này liên tục khất, hứa trả dần mỗi tháng 10-15 triệu đồng nhưng không thực hiện. Nam đạo diễn bức xúc.
Theo điều tra, chiều 4/9/2024, ông Minh chuẩn bị sơn đỏ và mắm tôm bỏ vào túi nylon, rồi nhờ tài xế Thắng chở đến nhà bà Châu ở quận Tân Bình cũ. Tại đây, cả hai ném túi chất bẩn vào nhà nạn nhân rồi rời đi.
Quá trình làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo thừa nhận do áp lực kinh tế và việc đòi nợ kéo dài nên tạt chất bẩn để "gây áp lực" buộc bà Châu trả nợ.
Đạo diễn Nguyễn Lê Minh và Trần Quốc Thắng tại tòa chiều 14/7. Ảnh: Hải Duyên
Bị cáo: 'Không biết bị ma xui quỷ khiến gì mà làm vậy'
Tại phiên tòa chiều 14/7, trước phần xét hỏi, HĐXX dành hơn một giờ công bố lời khai của các bị cáo và trình chiếu video các buổi hỏi cung. Trong các tài liệu này, bị cáo Minh thừa nhận hành vi như cáo buộc.
Tuy nhiên, khi trả lời thẩm vấn tại tòa, ông Minh thay đổi lời khai, kêu oan. Bị cáo cho rằng việc tạt sơn, mắm tôm vào nhà bị hại chỉ nhằm "hả giận" vì bức xúc kéo dài, không nhằm mục đích đòi tiền.
"Không biết ma xui quỷ khiến gì mà bị cáo làm việc đó. Trước và sau khi thực hiện hành vi, bị cáo không nhắn tin đòi tiền bị hại", ông Minh trình bày.
Chủ tọa sau đó công bố lời khai tại cơ quan điều tra, trong đó bị cáo khai mục đích tạt sơn là để bà Châu "trả cho mình ít tiền trang trải cuộc sống". Dù vậy, ông Minh vẫn khẳng định khi thực hiện hành vi không xác định sẽ yêu cầu bị hại trả bao nhiêu tiền.
Giải thích việc thay đổi lời khai, bị cáo cho rằng khi mới bị bắt tâm lý hoảng loạn, đồng thời mắc bệnh hiểm nghèo nhưng nhiều ngày không được uống thuốc nên bị ảnh hưởng. Ông cũng cho rằng một số lời khai do điều tra viên soạn sẵn, song không đưa ra được chứng cứ chứng minh.
Khi HĐXX hỏi về việc từng yêu cầu bà Châu trả 15 triệu đồng mỗi tháng, bị cáo khai thời điểm đó là giai đoạn Covid-19, bà Châu gặp khó khăn nên hai bên thống nhất trả dần hàng tháng. Sau đó bà không thực hiện nên ông bức xúc.
Bị cáo Thắng cũng tiếp tục kêu oan. Trước câu hỏi của chủ tọa về việc có thừa nhận giúp sức cho bị cáo Minh hay không, sau một lúc suy nghĩ, Thắng trả lời "không".
Chủ tọa nhắc lại tại phiên xử trước, Thắng khai không biết ông Minh mua sơn, mắm tép để làm gì; trong khi tại cơ quan điều tra, bị cáo khai biết việc này nhằm đi đòi nợ.
Do hết thời gian làm việc buổi chiều, HĐXX quyết định tiếp tục phiên tòa vào ngày 21/7.
Trước đó, đầu tháng 6, phiên xử từng được mở nhưng phải hoãn sau khi các bị cáo kêu oan. HĐXX sau đó triệu tập bị hại để bảo đảm việc xét xử khách quan.
Hải Duyên
