Chiều 18/2, tức mùng 2 Tết Nguyên đán, Lý đến chúc Tết nhà dì họ ở quận Tĩnh Hải, thành phố Thiên Tân và uống rượu trong bữa ăn. Khoảng 18h, anh Diêm, con rể của người dì họ, đặt xe trên một nền tảng công nghệ gọi xe đưa Lý về nhà. Tài xế Vương nhận chuyến.
Trên đường đưa Lý về, tài xế nhận thấy anh ta có biểu hiện say rượu. Lý nhiều lần yêu cầu xuống xe, đồng thời chửi mắng tài xế.
Tài xế Vương dừng ở khu vực phía nam một ngôi làng, sau đó Lý tự xuống xe. Vương thông báo cho anh Diêm, người đặt chuyến, về việc Lý xuống xe giữa đường. Diêm xin lỗi tài xế và nói: "Tôi sẽ bảo người nhà liên lạc với anh ấy".
Sau đó, bố vợ của anh Diêm gọi điện cho Lý để xác nhận tình hình. Lý nói sắp về đến nhà. Sau đó, Lý còn chủ động thực hiện cuộc gọi video và cho biết đã về đến nhà. Cuộc gọi video diễn ra lúc 19h04 cùng ngày.
Đến 19h28, Lý gọi cấp cứu, nói đang ở gần một hầm cầu trong làng. Trung tâm cấp cứu cử nhân viên đến khu vực để tìm Lý nhưng không thấy. Sau đó, họ báo cảnh sát. Phía đồn cảnh sát thông báo cho cha Lý về việc anh ta gọi cấp cứu. Gia đình tìm kiếm suốt đêm nhưng không có kết quả.
Khoảng 16h ngày hôm sau, thi thể Lý được vớt lên tại một đoạn sông thuộc quận Tĩnh Hải.
Theo cảnh sát, trên cơ thể Lý không có thương tích rõ ràng, có thể loại trừ khả năng bị người khác dùng bạo lực gây hại. Gia đình không có ý kiến về nguyên nhân tử vong và không yêu cầu khám nghiệm tử thi.
Bản ghi âm trong xe của tài xế Vương trong thời gian chở Lý cho thấy anh ta có biểu hiện say rượu, nhiều lần yêu cầu tài xế dừng xe, đồng thời có hành vi đe dọa và chửi mắng tài xế.
Sau sự việc, gia đình Lý kiện tài xế, công ty vận hành nền tảng gọi xe cùng đơn vị quản lý tuyến sông, yêu cầu bồi thường 300.000 nhân dân tệ (hơn 1 tỷ đồng).
Mới đây, TAND quận Tĩnh Hải công bố phán quyết sơ thẩm, bác toàn bộ yêu cầu của gia đình Lý.
Tòa án nhận định Lý là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực hành vi dân sự. Lý tự nguyện uống rượu, đồng thời kiên quyết yêu cầu xuống xe trước khi về đến nơi. Dù tài xế cố xoa dịu, Lý vẫn chửi mắng và có hành vi ảnh hưởng đến an toàn giao thông. Vì vậy, Lý phải tự chịu rủi ro từ quyết định xuống xe giữa đường.
Theo tòa, những chứng cứ gia đình Lý cung cấp không đủ chứng minh công ty và tài xế Vương có hành vi gây tổn hại hoặc không thực hiện các nghĩa vụ hợp lý. Các chứng cứ này cũng không chứng minh được cái chết của Lý có quan hệ nhân quả với hành vi của công ty hoặc tài xế. Do đó, công ty và tài xế Vương không phải chịu trách nhiệm bồi thường về cái chết của Lý.
Đối với tuyến sông liên quan, tòa cho rằng chức năng chủ yếu của con sông là thoát nước và tưới tiêu. Cơ quan quản lý tuyến sông có trách nhiệm chính là nạo vét, duy trì dòng chảy thông suốt, không có nghĩa vụ tương ứng về bảo đảm an toàn cho người dân. Lý biết việc đi vào khu vực sông nước tiềm ẩn nguy hiểm nhưng vẫn đi vào, nên phải tự chịu hậu quả.
Tòa án cũng cho rằng cái chết ngoài ý muốn của Lý khiến gia đình rơi vào bi kịch, điều này đáng cảm thông. Tuy nhiên, việc một bên có phải chịu trách nhiệm bồi thường hay không phải được xác định nghiêm ngặt dựa trên quy định pháp luật và chứng cứ. Không thể vì cảm tính hoặc chỉ dựa vào hậu quả xảy ra để buộc một bên không có hành vi xâm phạm phải gánh chịu tổn thất.
Tuệ Anh (theo Hongxing News, Haibao News)
