An ninh - Pháp luật

Kiện đòi 844 gram vàng bị công an tịch thu 36 năm trước

(Trung Quốc) Năm 1990, ông Miêu bị bắt và tịch thu 844g vàng do nghi ngờ đầu cơ, sau đó được thả nhưng sau 36 năm, tang vật không được trả lại cho ông.

Kiện đòi 844 gram vàng bị công an tịch thu 36 năm trước
Kiện đòi 844 gram vàng bị công an tịch thu 36 năm trước

Vụ án đòi bồi thường của ông Miêu Thắng Cường, người Yên Đài, Sơn Đông vừa được Tòa án Yên Đài thụ lý và tổ chức đối chất với bị đơn, hôm 29/7.

Nội dung vụ việc thể hiện, ngày 2/4/1990, ông Miêu và cha đến nhà một người dân ở thành phố Long Khẩu để bán vàng (vàng thô) mà họ đã tinh luyện tại nhà.

Họ bị Cục Công an thành phố Long Khẩu bắt giữ và tịch thu số vàng nặng 844 gram và một chiếc xe máy vì nghi ngờ đầu cơ và trục lợi.

Vụ án được khép lại vào tháng đó. Cục Công an thành phố Long Khẩu đã trả lại chiếc xe máy và giao cha con ông Miêu 3 tờ biên lai thể hiện việc đã thu giữ số vàng.

Ba biên lai công an giao cha con ông Miêu sau khi thả người. Ảnh: The paper

Ba biên lai công an giao cha con ông Miêu sau khi thả người. Ảnh: The paper

Ông Miêu từ đó chưa nhận được văn bản chính thức nào kết luận vụ án. Số vàng cũng chưa được trả lại.

Tháng 12/2025, ông Miêu nghe tin về vụ án tương tự và biết người trong vụ án này đã được trả lại vàng tang vật. Ông Miêu do đó nộp đơn xin bồi thường nhà nước lên Sở Công an thành phố Long Khẩu.

Ngày 13/2 vừa qua, Sở Công an thành phố Long Khẩu đã bác đơn của ông Miêu với lý do vụ việc yêu cầu bồi thường không thuộc phạm vi bồi thường nhà nước. Không hài lòng, ông nộp đơn xin xem xét lại lên Sở Công an thành phố Yên Đài.

Ông được hồi đáp rằng việc Sở Công an thành phố Long Khẩu bác yêu cầu của ông là đúng, song lý do chưa phù hợp và cần được sửa chữa.

Cụ thể, lý do chính xác phải là đơn yêu cầu bồi thường của ông Miêu đã quá thời hạn hai năm theo quy định và thiếu lý do chính đáng. Nhà chức trách chỉ sửa lý do, giữ nguyên quyết định: không bồi thường cho ông Miêu.

Không hài lòng, ông Miêu đã đệ đơn kiện lên Tòa án Yên Đài để yêu cầu bồi thường từ nhà nước.

Công an khẳng định đã xử lý vật chứng đúng luật

Ngày 29/7, Tòa tổ chức phiên điều trần cho cả hai bên để xem xét các bằng chứng trong đơn yêu cầu bồi thường của ông.

Trong quá trình điều tra, thẩm phán đã chất vấn Cục Công an Long Khẩu về lý do tại sao họ không trả lại số vàng bị thu giữ cho ông Miêu sau khi bãi bỏ vụ án.

Công an Long Khẩu cho biết hành vi của ông Miêu cấu thành hành vi đầu cơ và trục lợi, và số tiền liên quan rất lớn.

Họ còn khẳng định số vàng này có được thông qua quá trình chế biến và tinh luyện bất hợp pháp của ông Miêu, do đó cần phải bị tịch thu và bán cho Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc.

Hơn nữa, Cục Công an Long Khẩu cho biết dù họ dỡ bỏ lệnh giám sát Miêu nhưng vụ án hình sự chống lại ông ta lúc đó, vẫn chưa được giải quyết.

Trong khi ông Miêu và luật sư lập luận rằng công an không cung cấp được bằng chứng cho thấy đã tiêu hủy, xử lý hoặc nộp ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, cũng không giao quyết định xử lý tang vật cho ông Miêu theo quy định.

Do vậy, theo nguyên đơn, cần xác định số vàng vẫn thuộc quản lý của công an. Vụ án đã hết thời hiệu truy cứu nên tang vật cần được trả lại cho ông Miêu.

Đáp lại, phía công an khẳng định việc tịch thu tài sản này đúng trình tự, xử lý hợp pháp.

Tòa cho hay sẽ nghị án và sớm đưa ra phán quyết.

Hải Thư (Theo The Paper)