Chiều 10/11, sau nửa ngày xét hỏi, đại diện VKSND Hà Nội đề nghị mức án đối với 16 bị cáo trong vụ nhận và môi giới hối lộ xảy ra tại Sở Y tế Hà Nội.
Trong nhóm 9 người bị truy tố về tội Nhận hối lộ, ông Tô Tử Anh bị đề nghị 7-8 năm tù. Hai lãnh đạo khác của Phòng Quản lý hành nghề y, dược tư nhân là cựu Trưởng phòng Nguyễn Văn Đức bị đề nghị 24-30 tháng tù, cựu Phó phòng Trần Thị Bạch Tuyết 24-30 tháng tù cho hưởng án treo.
Năm cán bộ, chuyên viên của phòng cùng cựu lái xe Sở Y tế bị đề nghị mức án từ 2 năm tù cho hưởng án treo đến 9 năm tù.
Bảy bị cáo còn lại, gồm hai cựu nhân viên Sở Y tế và 5 người môi giới tự do, đối mặt mức án từ 2 năm tù cho hưởng án treo đến 7 năm tù về tội Môi giới hối lộ.
VKS cũng đề nghị buộc các bị cáo nộp lại tổng cộng hơn 4 tỷ đồng hưởng lợi bất chính, đồng thời hoàn trả những khoản tiền một số người đã nộp vượt nghĩa vụ.
Tiền 'cảm ơn' cho thoải mái, đẹp lòng nhau
Vụ án liên quan việc 686 phòng khám, quầy thuốc tư nhân tại Hà Nội thông qua môi giới để đưa tiền cho cán bộ phụ trách cấp phép. Trong đó, có những cơ sở chưa đáp ứng điều kiện hoạt động, hồ sơ chưa hoàn chỉnh; một số khác chi tiền vì lo bị gây khó dễ hoặc trả hồ sơ nhiều lần.
Cơ quan tố tụng xác định nhóm trung gian đã nhận tổng cộng 8,67 tỷ đồng để móc nối với người có thẩm quyền, lo thủ tục cho các cơ sở. Sau khi chuyển tiền, họ giữ lại khoảng 850 triệu đồng hưởng lợi.
Tại phiên tòa, Nguyễn Thị Thu Hoài, người nhận gần một tỷ đồng từ các phòng khám và bị xác định giữ lại 300 triệu đồng, tiếp tục bảo vệ quan điểm đã trình bày trong lần xét xử trước.
Hoài khai làm dịch vụ "tư vấn trọn gói" để các phòng khám được cấp phép, gồm mua sắm thiết bị y tế, hoàn thiện hồ sơ pháp lý và mời chuyên gia có kinh nghiệm hướng dẫn chuyên môn. Trong số người được mời có ông Tô Tử Anh.
Bị cáo cho rằng cựu phó phòng có chuyên môn vững, thâm niên cao nên được nhờ tư vấn ngoài giờ, không phải vì chức vụ hay quyền hạn của ông.
Hoài khẳng định tiền đưa cho ông Tử Anh chỉ là phí tư vấn, hỗ trợ chè nước, xăng xe. Bị cáo cho rằng việc cảm ơn sau khi được giúp đỡ là để "mọi người cùng thoải mái, đẹp lòng nhau", còn ông Tử Anh không bao giờ đòi tiền.
Theo Hoài, cán bộ ngoài giờ làm việc vẫn có thể nhận công việc khác. Dù được trả tiền, ông Tử Anh vẫn thực hiện đúng quy định khi thẩm định các cơ sở.
HĐXX giải thích việc cán bộ nhận tiền từ những đơn vị thuộc diện mình thẩm định, dù dưới danh nghĩa tư vấn hay cảm ơn, trong khi đang thực hiện nhiệm vụ công vụ là vi phạm pháp luật.
Bị cáo Tô Tử Anh tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Cựu phó phòng xin trừ tiền xăng xe khỏi khoản hưởng lợi
Ông Tử Anh cũng phủ nhận cáo buộc nhận tiền qua cấp dưới hoặc lái xe của Sở Y tế. Bị cáo chỉ thừa nhận đã được các cơ sở trả tiền khi trực tiếp đến tư vấn cách bố trí mặt bằng, trang thiết bị để đáp ứng điều kiện hoạt động.
Cựu phó phòng khai đã "suy nghĩ đơn giản", coi những khoản này là tiền xăng xe, nước uống, không nghĩ đó là hối lộ để mình làm sai nhiệm vụ.
Ông còn đề nghị HĐXX trừ khoảng 8 triệu đồng tiền xăng đã chi khi đi tư vấn, dù không có hóa đơn chứng minh, nhưng sau đó rút lại yêu cầu.
Bị cáo được xác định đã nộp lại phần lớn số tiền hưởng lợi, cam kết tiếp tục vay mượn và cùng vợ con khắc phục phần còn thiếu.
Chiều mai tòa tuyên án.
Thanh Lam
