Sự việc bắt nguồn từ tháng 11/2024, khi thẩm phán Clayton mở phiên xét xử Patel - một bác sĩ nhãn khoa, về hành vi sai sót nghề nghiệp.
Thẩm phán vừa trải qua ca phẫu thuật gân gót chân ngay hôm trước phiên tòa, trở về nhà và được bác sĩ dặn không được đứng trong 8 ngày.
Do đó khi bắt đầu phiên xử, thẩm phán Clayton nói ông đang "nằm sấp trên giường", khá khó khăn trong việc xem xét một số tập tài liệu PDF.
"Tuy nhiên, tôi đã đọc tất cả các tài liệu liên quan", ông nói. Vào cuối phiên tòa, ông thừa nhận "đã mệt" và phiên tòa tạm nghỉ năm phút.
Cuối cùng, thẩm phán Clayton đã xin lỗi về những vấn đề phát sinh. Tình thế này theo ông dù khá khó khăn "nhưng không phải là không thể".
Ông tuyên án phạt đình chỉ hành nghề bác sĩ Patel trong 9 tháng.
Vài ngày sau, Patel kháng cáo, với lý do duy nhất là bản án đó "không công bằng do sai sót về thủ tục", cụ thể thẩm phán đã nằm trên giường để xét xử.
Tòa phúc thẩm: Không sai nhưng không nên
Tại phiên phúc thẩm, tòa ủng hộ quan điểm thẩm phán Clayton vẫn đủ năng lực điều hành phiên tòa, nhưng cho rằng ông không nên xét xử khi đang nằm trên giường.
Xét các tài liệu bằng chứng, cấp phúc thẩm khẳng định bản án sơ thẩm tuyên công tâm, có cơ sở, do đó bác kháng cáo của bị cáo.
Tòa cho rằng thẩm phán Clayton "đáng được khen ngợi" vì sự sẵn lòng xét xử một vụ án trong khi đang hồi phục sau chấn thương và sự kiên cường của ông khi làm việc đó trên giường bệnh, trong hoàn cảnh khó khăn.
Dù hành động đó không gây ra sự bất công nào trong vụ án này, song tòa phúc thẩm cho rằng trừ những trường hợp ngoại lệ, khẩn cấp thì thẩm phán tốt nhất chỉ nên đưa ra phán quyết ở bàn làm việc.
Ngoài việc dễ dàng tiếp cận các tài liệu trong vụ án, không gian làm việc phù hợp cũng rất quan trọng.
"Điều đó cần thiết không chỉ để thẩm phán có thể thực hiện đúng chức năng của mình, mà còn để người khác thấy rằng họ có khả năng làm được điều đó".
Hải Thư (Theo Guardian, Legal Future)
