Phán quyết được TAND Hà Nội đưa ra trưa 24/8 với bà Nguyễn Thị Hằng, cựu công chức văn hóa xã hội xã Cự Khê, huyện Thanh Oai (cũ), Hà Nội.
Phiên tòa được mở do bị cáo kêu oan khi bị cấp sơ thẩm tuyên 5 năm tù về tội Tham ô tài sản với đánh giá "không thành khẩn khai báo, không ăn năn hối cải".
Bản án sơ thẩm tháng 10/2025 của TAND khu vực 6 - Hà Nội xác định bà Hằng có nhiệm vụ thu, chi, quản lý Quỹ đền ơn đáp nghĩa, chi trả trợ cấp cho người có công.
Tháng 12/2022, bà Hằng nhận tạm ứng tiền điều dưỡng từ huyện để chi trả cho người trên địa bàn. Trong số này, ông Tuyến, bệnh binh hạng 1/3, được hưởng 1,4 triệu đồng điều dưỡng tại nhà. Bà Hằng chưa trả khoản này nhưng khi quyết toán không hoàn trả cho huyện mà giả chữ ký bà Thủy - vợ ông.
Vụ việc thứ hai xảy ra tháng 7/2023, cũng liên quan ông Tuyến. Bà Hằng nhận tạm ứng tiền quà của Chủ tịch nước và TP Hà Nội nhân ngày Thương binh - Liệt sĩ để chi trả, tổng 2,6 triệu đồng.
Bà Hằng chưa chi trả nhưng cũng không hoàn lại tiền cho huyện Thanh Oai, tiếp tục giả chữ ký bà Thủy vào danh sách xác nhận đã nhận tiền.
Tổng số tiền bà Hằng bị xác định tham ô trong hai lần là 4 triệu đồng.
Khi có đoàn kiểm tra huyện, bà Hằng tự chuyển khoản bù song bà Thủy không nhận và chuyển trả lại.
Bị cáo Hằng (phải) trao đổi với luật sư trước phiên phúc thẩm. Ảnh: Danh Lam
Tại tòa phúc thẩm, bà Hằng giữ nguyên lời khai đã trả 1,4 triệu đồng tiền điều dưỡng năm 2022 cho vợ ông Tuyến ngay sau khi nhận tiền từ huyện và ghi vào sổ, nhưng quên yêu cầu bà Thủy ký vào danh sách nhận tiền.
Với khoản quà dịp 27/7, bị cáo khai đã tạm ứng từ tháng 6/2023 và có cho bà Thủy ký vào danh sách. Tài liệu này được lưu trong hồ sơ vụ án, song người vợ khẳng định chữ ký không phải của mình.
Cả bị cáo và bà Thủy đều có yêu cầu giám định lại các chữ ký song tòa sơ thẩm không thực hiện.
Luật sư Đinh Anh Tuấn, một trong 2 người bào chữa cho bà Hằng, nêu quan điểm không đồng tình việc VKS quy buộc thân chủ phạm tội tham ô.
Luật sư cho rằng giai đoạn điều tra ban đầu, cơ quan tố tụng phân loại tài liệu thiếu khách quan khi chỉ đóng dấu xác nhận lên nhóm tài liệu buộc tội và bỏ qua nhóm tài liệu gỡ tội.
Biên bản xác minh ngày 4/7/2025 tại Phòng Nội vụ huyện Thanh Oai có dấu hiệu sai lệch nghiêm trọng về thời gian và không gian vì cơ quan này thực tế đã giải thể từ trước.
Theo luật sư, cơ quan điều tra cũng "né tránh" việc cho đối chất giữa bị cáo và bà Thủy, dù lời khai hai bên mâu thuẫn. Tòa sơ thẩm từ chối xem xét sao kê ngân hàng thể hiện bị cáo từng chuyển khoản tạm ứng tiền cho bà Thủy, và bác bỏ kiến nghị thu thập đối chiếu chữ ký thực tế của bà Thủy.
Lời khai của bà Thủy tại tòa bộc lộ sự bất nhất rõ rệt, khi thì nhận là tiền quà Tết, khi lại khai ký nhận vào đầu năm 2024 dù ông Tuyến đã mất từ tháng 4/2023
Việc bị cáo cho bà Thủy tạm ứng tiền vì hoàn cảnh khó khăn cũng được chứng minh bởi xác nhận của chủ tịch xã cùng sự chứng kiến của các nhân chứng về việc bị cáo đã chi tiền tạm ứng...
Tòa sơ thẩm có sai sót tố tụng
Hôm nay, sau khi phân tích các tình tiết, đại diện viện kiểm sát nhận định có căn cứ cho rằng bà Hằng có dấu hiệu phạm tội tham ô tài sản. Tuy nhiên, do những vấn đề liên quan chưa được cấp sơ thẩm làm rõ nên viện kiểm sát đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm hủy bản án để điều tra lại.
Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, bà Hằng tiếp tục khẳng định bị oan. Bà nói vụ án đã kéo dài hơn ba năm và cho rằng bản thân "không có lý gì phải đánh đổi" vì một khoản tiền nhỏ để phải chịu những tổn thất đối với bản thân và gia đình.
Sau khi nghị án, HĐXX phúc thẩm nhận định những vi phạm, thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ án cần được điều tra, làm rõ lại.
Từ đó, tòa phúc thẩm quyết định hủy toàn bộ bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 6 Hà Nội để điều tra lại.
Đánh giá toàn bộ vụ án, hội đồng xét xử phúc thẩm cho rằng cấp sơ thẩm có vi phạm về tố tụng. Quá trình giải quyết vụ án ở cấp sơ thẩm chưa xác định rõ bị hại, số tiền bị cáo bị cho là chiếm đoạt. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử cũng chưa làm rõ các tình tiết liên quan đến những tài liệu tại bút lục.
Cấp sơ thẩm cũng chưa xem xét, chưa hỏi đầy đủ bị cáo và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để kiểm tra, chứng minh tính xác thực của các tài liệu này, bản án phúc thẩm nêu.
Thanh Lam
