Trưa 26/9, phần tranh luận tại phiên phúc thẩm vụ sai phạm ở dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2 tập trung vào việc một số bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ khắc phục hậu quả, song không được đề nghị giảm án hoặc tài sản vẫn bị kê biên.
Ông Nguyễn Doãn Tú, cựu Vụ phó Trang thiết bị và Công trình y tế, Bộ Y tế, đã nộp đủ 29,3 tỷ đồng trong giai đoạn phúc thẩm. Tuy nhiên, VKS không đề nghị giảm hình phạt cho ông.
Trong khi đó, cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến, người đã khắc phục đủ 108 tỷ đồng, được VKS đề nghị giảm 6-12 tháng so với mức án sơ thẩm 6 năm tù. Cơ quan công tố xác định bà có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, song không đủ điều kiện để chuyển sang án treo, như nguyện vọng của bà.
Tổng số tiền các bị cáo nộp thêm tại giai đoạn phúc thẩm khoảng 146 tỷ đồng. Theo VKS, vụ án vẫn còn 574 tỷ đồng, tương đương khoảng 80% hậu quả, chưa được khắc phục.
Từ những con số này, các luật sư dành gần 3 giờ tranh luận với VKS về mức giảm hình phạt và việc tiếp tục kê biên tài sản.
Luật sư: Khắc phục hết tiền mà không được giảm án là thiệt thòi
Luật sư của ông Nguyễn Doãn Tú cho rằng thân chủ đã hoàn thành toàn bộ nghĩa vụ dân sự nhưng không được VKS đề nghị giảm án là thiệt thòi.
Theo luật sư, ông Tú đã nghỉ hưu, hiện sống bằng lương hưu. Để có 29,3 tỷ đồng khắc phục hậu quả trong giai đoạn phúc thẩm, gia đình phải vay mượn, kể cả vay ngân hàng.
Luật sư cho rằng trong các vụ án gây thất thoát, lãng phí, chính sách pháp luật ưu tiên thu hồi tối đa tài sản. Vì vậy, nỗ lực khắc phục toàn bộ hậu quả của ông Tú cần được xem xét khi quyết định hình phạt.
Hai luật sư của bà Nguyễn Thị Kim Tiến cũng cho rằng mức giảm 6-12 tháng tù mà VKS đề nghị chưa tương xứng với những tình tiết mới, đặc biệt khi bà đã nộp đủ 108 tỷ đồng.
Theo phía bào chữa, các bị cáo thực hiện hai dự án trong bối cảnh chịu áp lực lớn về tiến độ, với mong muốn sớm đưa bệnh viện vào hoạt động. Luật sư cũng đề nghị xem xét lại cách tính thiệt hại trong thời gian dự án chậm tiến độ, trong đó có giai đoạn 2021-2024 chịu ảnh hưởng của Covid-19.
Một vấn đề khác được tranh luận là việc tiếp tục kê biên tài sản của những người đã hoàn thành nghĩa vụ.
Bị cáo Trần Văn Sinh đã nộp thêm 7,3 tỷ đồng, hoàn thành nghĩa vụ liên đới và được VKS đề nghị giảm 2 năm đến 2 năm 6 tháng so với án sơ thẩm 7 năm tù.
Tuy nhiên, VKS vẫn đề nghị tiếp tục kê biên, phong tỏa tài sản của các bị cáo để bảo đảm thi hành phần nghĩa vụ còn thiếu của vụ án.
Luật sư của ông Sinh cho rằng thân chủ đã hoàn thành nghĩa vụ nhưng vẫn phải chờ các đồng phạm khắc phục toàn bộ hậu quả mới được nhận lại tài sản hợp pháp là không hợp lý, đề nghị VKS xem xét lại.
Đại diện Viện công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Hà Nội. Ảnh: Ngọc Thành
VKS: Khắc phục đủ tiền chưa phải căn cứ duy nhất để giảm án
Đối đáp, VKS cho rằng việc khắc phục hậu quả là một trong các tình tiết được xem xét, nhưng mức án còn phụ thuộc vai trò, tính chất hành vi và hậu quả của vụ án.
Theo cơ quan công tố, cấp sơ thẩm đã xem xét nhiều tình tiết giảm nhẹ và tuyên một số bị cáo dưới khung hình phạt.
Với những trường hợp đề nghị được tuyên dưới 3 năm tù hoặc hưởng án treo, VKS cho rằng quy định còn yêu cầu người phạm tội lần đầu, có vai trò đồng phạm không đáng kể.
Trong vụ án này, ngoại trừ bà Tiến, hầu hết bị cáo có kiến thức chuyên môn về xây dựng cơ bản. Người giữ chức vụ thấp nhất cũng là trưởng hoặc phó phòng, những người khác giữ chức trưởng ban, phó ban hoặc phó giám đốc.
"Với quy mô và trách nhiệm như vậy, không có bị cáo nào được coi là có vai trò không đáng kể", đại diện VKS nêu quan điểm.
Riêng ông Tú, VKS ghi nhận đã khắc phục đủ tiền và có thêm các tình tiết giảm nhẹ. Tuy nhiên, cơ quan công tố cho rằng hậu quả của toàn vụ án đặc biệt lớn, khoảng 80% chưa được khắc phục; ông Tú giữ vai trò cao hơn một số bị cáo khác và bị xét xử trong khung hình phạt 10-20 năm tù.
Do đó, VKS xác định chưa có căn cứ giảm thêm hình phạt hoặc cho ông Tú hưởng án treo.
Về thiệt hại hơn 733 tỷ đồng, VKS bảo lưu cách tính của cấp sơ thẩm, cho rằng có căn cứ pháp luật. Theo đó, mức lãng phí được tính trên số vốn Nhà nước đã giải ngân, thời gian dự án ngừng thi công và lãi suất cho vay trung bình bằng đồng Việt Nam của 4 ngân hàng lớn.
Sau ba lượt đối đáp về việc giải tỏa tài sản, VKS cũng giữ quan điểm tiếp tục kê biên để bảo đảm thi hành án, do tổng hậu quả của vụ án còn phần lớn chưa được khắc phục.
HĐXX kết thúc phần tranh luận lúc 13h và nghỉ nghị án. Phán quyết dự kiến được công bố chiều 30/9.
Thanh Lam
